The relations in the ownership in land and tribute among the Incas and the Aztecs. With a linguistic analysis and comparison of the social, economic and political conditions

Abstract

An endeavour is made for the first time to demonstrate the differences in development by a linguistic analysis and a comparison of the social, economic and political relations. While the Incas divided the land annually according to the size of the individual production-collectives, among the Aztecs the land inside the calpulli remained with one family. This led, according to the quality of the land and according to the variable size of the fields to social differentiation inside the calpulli. The incipient breaking down of the property of the village community in land constituted the starting point for the origin of private property, a process that was encouraged by the Aztec ruler for the aristocracy. The power of the Incas and their state was more consolidated than that in the Aztec area of domination, which was a result of the different policies in respect to military conquest. As a consequence both the social and the economic development stagnated in the Inca area, while with the Aztecs development proceeded more dynamically.
In respect to the latter tribute on production, while with the Inca tribute on labour dominated. The second and third great social division of labour had been carried through with the Aztecs. There was not even a trace of evidence for the beginnings of these divisions of labour among the Incas. While the Inca state can be grouped in respect to its essential characteristics with the old oriental class societies, this is only appropriate in the Aztec area during the initial period. The development among the Aztecs (up to the Spanish invasion) went so far as to manifest the beginnings of feudal principles.

Резюме

Землевладельческие отношения и дань у инков и ацтеков. Впервые при помощи языкового анализа и сравнения социальных, экономических и политических отношений предпринимается опыт выявления различий в развитии. В то время как у инков земля ежегодно наново распределялась и приравнивалась величине отдельных производственных коллективов, она у calpulli ацтеков все время оставалась в руках одной семьи. Это приводило вследствие лучшей или худшей почвы, а также и различной величины полей к социальной дифференциации среди каждой calpulli. Начинающее разложение собственности деревенской общины на землю было исходным пунктом возникновения частной собственности, процесса, которому способствовал государь ацтеков для дворянства. Если власть инка и его государства была прочнее, чем это имело место на территории господства ацтеков, то это результат различной политики после военных завоеваний. Зато отмечается застой и общественного и экономического развития в государстве инков, в то время как у ацтеков развитие происходило более динамично. У последних доминировала натуральная рента, а у инков все еще отроботочная рента. У ацтеков уже утвердилось второе и третье крупное разделение труда. У инков об этом нельзя проследить даже и зачатков. Если государство инков характерными своими чертами можно связать с древневосточным классовым обществом, то для территории ацтеков это только на первой поре так. У ацтеков до впадения испанцев развитие пошло вплоть до зачатков феодальных принципов.

Resumen

Relaciones de propiedad de la tierra y el tributo entre Inca y Azteca. Se hace por primera vez el intento de mostrar las diferencias en el desarrollo, a través de un análisis lingüístico y una comparación de las relaciones sociales, económicas y políticas. Mientras que entre los Inca el terreno laborable era repartido todos los años nuevamente y la superficie de este se ajustaba a cada colectivo de producción, en el calpulli azteca, este quedaba permanentemente en una familia. Esto trajo consigo, determinado por un mejor o peor terreno y así como también por las desiguales superficies de los campos, que surgieran las diferenciaciones sociales en el seno de un calpulli. Los comienzos de la disgregación de la propiedad de la aldea sobre la tierra y bienes conformó el punto de partida para el surgimiento de la propiedad privada, proceso que fue fomentado por los soberanos para la nobleza de cuna. Si el poder del Inca y su estado estaban más consolidados que en el caso de los territorios gobernados por los Aztecas, esto era resultado de la diversa política después de la conquista militar. Con todo, en el estado inca se estancaba, no solo el desarrollo social, sino que a la vez el económico. Mientras que entre los Aztecas el desarrollo transcurría dinámicamente. Donde estos últimos dominaban la renta en productos, entre los Inca la renta era en trabajo. En los Aztecas se había impuesto la segunda y tercera gran división social del trabajo. Entre los Inca no se puede comprobar ni el comienzo. El estado inca se puede ordenar de acuerdo a sus rasgos fundamentales dentro de la "altorientalische Klassengesellschaft", mientras que en la región azteca solo es aplicable en sus primeros tiempos. En la continuación del tiempo (hasta la conquista española) prosiguió el desarrollo entre los Aztecas y se distinguían comienzos de principios feudales.